Молодой человек погиб во время разговора
Молодой человек погиб во время разговора
Уважаемые ! Очень прошу помощи в разбирательстве по делу об убийстве моего сына Кирилла, в связи с тем, что это происшествие остаётся почти безнаказанное. Меня лишили единственного сына (которому было всего 21 год), по причине того, что он хотел заступиться словестно за девушку , которую оскорбил обвиняемый. Когда они вышли на улицу из кафе, один из них первый налетел на моего сына, ударил его, после чего он упал и его ещё лежащего на земле ударили ногой. Его знакомая помогла ему подняться, Кирилл не хотел продолжать драку , но те начали продолжать нападение. Их было двое ,а третий стоял наблюдал в стороне. Обвиняемый ударил Кирилла по голове стеклянной бутылкой из под пива(бутылка разлетелась вдребезги),после чего он упал во весь рост на землю и больше не встал. Обвиняемый его подпинывал со словами:,, Хватит притворяться, вставай!,, затем обвиняемый перетащил тело на ступеньки около кафе, как будто он сам упал и ударился. Девушка побежала в кафе ,чтобы вызвать скорую помощь, но третий помешал ей: удерживал и закрывал проход. В связи с этим было очень много потеряно времени. С места происшествия имеется видеоматериал, но по каким-то причинам отталкиваются от показаний обвиняемого. Свидетели ,которых опрашивали знакомы с обвиняемым и дают показания в его пользу, хотя на видео видно, что вел он себя совсем не так, как говорят свидетели . Спасибо за понимание , я и все наши родственники очень надеемся и верим , что Вы откликнитесь на нашу просьбу о помощи . Почему убийство человека может остаться безнаказанным ? Почему убийцы и хулиганы должны гулять на свободе, а родители убиваться горем о потере единственного сына? Уголовное дело было возбуждено 12.11.2018г. по статье 109 ч.1 УК РФ по факту причинения смерти по неосторожности
Свининым А.Е. Полудину К.С.
12.11.2018г. Свинин А.Е. был задержан, ему было предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 4 УК РФ, затем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Также в отношении Свинина А.Е. было возбуждено уголовное дело по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ.
Однако, перед окончанием следствия, 29.01.2019г.,уголовное преследование по статьям 111 и 213 в отношении Свинина А.Е. было прекращено, поскольку (как следует из постановлений следователя), Свинин А.Е. пояснил, что, ударяя бутылкой по голове Полудина К.С., он вреда его здоровью причинять не хотел, хулиганскими мотивами не руководствовался, удар нанес из личной неприязни после ссоры с Полудиным К.С.. Осталась только ст. 109 - причинение смерти по неосторожности.
Но никакой ссоры между Полудиным К.С. и Свининым А.Е. не было, мой сын только позвал Свинина А.Е. из кафе на улицу поговорить. Выйдя на крыльцо, сын сразу же был избит Костылевым В., он только отступал и защищался, но Свинин А.Е. подошел и ударил бутылкой с пивом по голове. Все это хорошо видно на видеозаписи, даже без звука можно определить, что не было никакой ссоры, вообще сын ничего не говорил.
На видеозаписях видно, как вел себя Свинин А.Е. в кафе: как хозяин, курил в зале, бросал окурки на пол. Также из материалов дела следует, что Свинин А.Е. оскорбил работницу кафе, затем оскорбил Шмакову Е.В.. Свидетели же говорят (как под копирку), что Свинин А.Е. «неуважения к обществу не выражал, общепризнанных норм и правил поведения не нарушал, окружающим себя не противопоставлял».
Но свидетели - это друзья Свинина А.Е.. А мои ходатайства и жалобы, где я прошу, хотя бы посмотреть видеозапись и убедиться, что свидетели лгут, следствие и прокурор оставляют без внимания.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы: смерть Полудина К.С. наступила в результате закрытой черепномозговой травмы, которая образовалась в результате падения и ударе затылком о землю. Все многочисленные кровоизлияния : в лобных долях, и в лобно-височной доле справа, и с левой стороны, и в области затылка образовались только при ударе затылком. _
Наш вопрос: «Могло ли одно из этих кровоизлияний образоваться при ударе бутылкой,при ударе кулаком в лицо, при ударе ногой в ботинке по голове?» игнорируется, дополнительных или повторных экспертиз не назначается, следователь только допрашивает эксперта,
который защищает свое экспертное заключение. Как мы можем доверять эксперту, который утверждает, что кровоподтек в области глаза и ссадины на лице не могли образоваться при ударе кулаком в лицо и при
ударе ногой в ботинке?
подробнее https://vk.com/criminalnaya_russia?w=wall-40374406_80782
